La Auditoría Superior de la Federación (ASF) puso en la mira a proveedores del Ayuntamiento de Victoria que preside Eduardo Gáttas Báez, por presuntas irregularidades en contratos que suman casi 50 millones de pesos; algunos ya habían sido observados por órganos fiscalizadores.

Francisco Javier Guadalupe Araujo Cantú, es maestro de primaria, adscrito a una plaza en el municipio de San Fernando, hasta la fecha percibe poco más de 8 mil pesos al mes. Sin embargo en el 2023 se convirtió en empresario en el ramo de construcción, generando una serie de contratos únicamente con el Gobierno y Comapa de Victoria.

El órgano fiscalizador de la federación, observó el contrato identificado con el número INV/MVT/009-2023 por el arrendamiento de seis camiones de volteo con el monto de 3 millones, 340 mil pesos, éste corresponde al profesor Francisco Javier. Según el Ayuntamiento de Victoria el contrato se realizó por invitación a cuando menos tres personas, la ASF informó que no presentaron las convocatorias, invitaciones o solicitud de cotizaciones, entre otros requisitos.

Con base a información pública de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), lal empresa Construcciones Civiles y Maquinaria de Tamaulipas S.A. DE C.V. solamente ha celebrado contratos con el Ayuntamiento capitalino, a pesar de no ser de resiente creación. De acuerdo al padrón proveedores y acta constitutiva, esta compañía también es de San Fernando. Es de las preferidas para la adjudicación directa.

El contrato ADJ/MVT/032-2023 por adjudicación directa corresponde a Fare Audisa Del Noreste, SC, por el supuesto servicio de auditoría contable gubernamental para el Ejercicio 2023, y a pesar que recibió 2 millones 227 mil pesos por la revisión integral en forma selectiva de acuerdo a la importancia relativa de las operaciones de los informes presentados por la Auditoría Superior del Estado (ASE); asesoría en la presentación de la cuenta pública; asesoría en el registro de las operaciones contables y asesoría fiscal, el máximo órgano fiscalizador los incluyó en el pliego de observaciones por presuntas inconsistencias.

Fare Audisa Del Noreste empezó a recibir contratos públicos a partir del 2022 solamente con los gobiernos municipales de Victoria y González. Esta empresa no aparece en el Registro Público de Comercio (RPC) de la Secretaría de Economía federal, en donde todas las personas morales están obligadas a registrarse, y además es uno de los requisitos en las leyes de adquisiciones del país, para que los organismos públicos puedan celebrar contratos con las empresas. 

Una de las observaciones que la ASF hizo en la auditoría número 2000 a las “Participaciones Federales a los Municipios”, es que el gobierno de Victoria no presentó “los dictámenes de adjudicación, las actas constitutivas, las opiniones de cumplimiento y las constancias de situación fiscal de acuerdo con la normativa aplicable”.

El contrato LPN/MVT/002/2023 de 12 millones 332 mil por concepto suministro de medicamentos y material de curación que de acuerdo a la Auditoría de la Federación carece de póliza, factura y comprobante de pago, corresponde a Distribuidora y Comercializadora La Huasteca S.A. sin embargo, el Ayuntamiento de Victoria ocultó u omitió la publicación del documento en el sitio de transparencia, ya que el enlace redirecciona a otro contrato que no corresponde ni al nombre ni número.

El arrendamiento de cinco retroexcavadoras compete al contrato INV/MVT/006-2023 de Hector de los Santos Castro, que casualmente también participa en mismas licitaciones junto al otro observado por la ASF, Francisco Javier Guadalupe Araujo Cantú. El contrato INV/MVT/003-2023 es de Multimateriales y Servicios S.A. DE C.V.

La ASF observó el contrato LPN/MVT/003/2023 de 18 millones 583 mil pesos por arrendamiento de 18 camiones a la empresa Tersa Del Golfo S. DE R.L. DE C.V., esta misma compañía también fue observada por este organismo auditor en la Cuenta Pública 2022 por 10 millones 819 mil pesos.

Cabe destacar que el Ayuntamiento de Victoria solamente tiene públicos cinco de los siete contratos que generó observaciones por la ASF, en una búsqueda de los documentos por el Diario de Victoria solamente localizó estos cinco, ya que la ASF no rinde informe del nombre de los proveedores ni detalla más datos sobre las contrataciones.